在7月15日的直播中，据美媒The Athletic报道，当前联盟内部对于进一步扩军并不持有强烈的兴趣。这一现象背后，主要是由转播合同收入分配问题所导致。
据悉，联盟在分配转播收入时，通常会考虑各支球队的实力、历史、市场影响力等因素。而扩军意味着需要重新分配转播合同收入，这对已经分配到既定数额的球队来说无疑会带来利益上的冲突和压力。在经过深入的商业运营分析后，很多俱乐部已经不再积极推动扩军事宜。
值得注意的是，这也并不是首次因转播合同而影响到联盟的发展方向。曾经在1976年，当NBA和ABA（美国职业篮球联盟）合并时，就有过类似的情况。其中纽约篮网、圣安东尼奥马刺、丹佛掘金和印第安纳步行者四支ABA加入NBA的球队，在加入的前三年并没有享受到全国电视转播收入分成的待遇。这种历史先例告诉我们，转播合同的变通方案对联盟的运营和球队的收益都至关重要。
因此，联盟内部对于扩军的态度十分谨慎，并希望在转播合同的问题上找到更为合理的解决方案。这不仅关乎各支球队的未来收益，更关乎整个联盟的稳定发展和长远规划。对于这一话题，值得我们继续关注和探讨。